Amerikaanse scouts hielden seksueel misbruik verborgen

/1 Reactie/in , , /door

De Amerikaanse scouts hebben decennialang seksueel misbruik van kinderen binnen hun organisatie verborgen gehouden. Dat blijkt uit duizenden pagina’s van vertrouwelijke archieven, die donderdag door de advocaten van slachtoffers vrijgegeven zijn. Een rechtbank besliste dat de dossiers vrijgegeven moesten worden.
Uit de 14.500 pagina’s vertrouwelijke documenten blijkt dat een 1.200-tal scoutsleiders tussen 1965 en 1985 vermoedelijk seksueel misbruik pleegden. ‘Uit de dossiers blijkt het lijden van duizenden scouts’, aldus advocaat Paul Mones.

Excuses

Elke volwassene tegen wie een dossier opgemaakt werd zou gemiddeld 5 tot 25 kinderen misbruikt hebben. ‘We weten dat er duizenden slachtoffers zijn en dat de meesten van hen nooit iets zullen zeggen’, aldus nog de advocaat.

De leider van de Boy Scouts of America, Wayne Perry, heeft opnieuw zijn excuses overgemaakt aan de slachtoffers na het vrijgeven van de dossiers. ‘Er zijn situaties geweest waarbinnen bepaalde personen van hun positie gebruik gemaakt hebben (…) om kinderen te misbruiken. In bepaalde gevallen was ons antwoord op die incidenten en waren onze inspanningen om de jongeren te beschermen duidelijk onvoldoende of onjuist.’

EN? Hoe zit het in Nederland en Belgie? Graag reacties!

 

uit: website de standaard 21 okt 2012

Over de Bras van R.Samson nog iets?

/in /door

Wat ik hierover gisteren schreef is anders bedoeld alsdat ik voor iemand een verhaaltje
wou schrijven.Het kan zijn dat niemand notitie
ervan genomen heeft?Overigens heb ik geen bezwaar zou respons te vinden zijn ! Helaas is niet mijn hele bericht over gekomen. Daarin zei ik dat er nu vergelijkbare zaken in mijn huidige leef omgeving,onnavolgbaar voor doen.Dat behoudens R.Samson, echt veel overheden na mijn “verraad”,dat aangaand,of dergelijke gebeurtenissen op hun beloop laten. Danwel sommigen lekken mijn “verraad”,klaarblijkelijk geheel vergelijkbaar hoe in 1971 een rechter gedaan heeft naar de”bron”!
Men heeft gelezen dat e.a.,raak lijnen met wat eens een IRT.affaire genoemd werdt. Met mij zullen mensen weten dat binnen dergelijk cirqui niet ongebruikelijk ook een sex-industrie te vinden was. Dat enkele verraders hiervan/ over weinig dankbetuigingen ontvingen, zal evenmin iedereen ontgaan zijn. Wat en door wie naar wie gelekt is, kan ik niet nagaan. Dat er nu onvriendelijke ontwikkelingen om mij gaande zijn, maakt mij niet vrolijk.Grappig dat na m.i.,dit soort zaken i.p.v.,aan mij iets laten weten dat ergens onderzoek gaande is, mij retour gemaild is;”wij reageren niet op jou mails dit betreffende”!Zo’n reactie van terzake doende instituut was tenminste helder. Moet leuk gevonden worden dat,nadat ik aan Nat.Ombudsman hierover klaagde, helamaal niks hoor of zie?Die oud PGer R.Samson naar mij” uiteraard “,ook gras over laat groeien, is voor mij een indicatie waarom zij met haar commissie het hele OM.,in haar rapport buiten schot heeft wíllen houden.Sta ik hierin alleen?

De Bras van R.Samson

/1 Reactie/in /door

Ben ik dé uitzondering die kwaad en of als eerste vertrok, voordat die R.Samson haar gemanupuleerde eind rapport naar mij kon verdedigen. Simpel omdat de forum-leider het verrekte een inhoudelijke reactie op mijn open vraag zowel mij alsook diverse overige slachtoffers heeft onthouden. Met genoemde redenen luide mijn vraag;”Waarom houd(en) jullie/ Comm.Samson de Rechtspraak hierin buiten schot?Omdat ik al veel eerder de indruk kreeg dat die oud Procureur Generaal, ernstige manieren wist gebruiken mij vooral niet bij de eerste lotgenoten-ontmoeting te willen toe-laten. Vanwege de/mijn ervaringen inzake de / het soort mishandelen waarna zij onderzoek zou doen, al in 1971 door mij naar een/mijn kinderrechter als mijn bezwaar gezien heeft.
Hoe die rechter mijn “verraad”, succesvol tegen mij wist te “laten”,wraken. Niet voor de grap wees ik o.m. Samson welke invloeden een rechter gegeven zijn als blijkt dat zo een zijn eigen zaakjes door een dergelijke snotneus met al de bezwaren en informatie waar behalve de gehekelde seksuele mishandelingen, in hetzelfde jongens tehuis door een latere directeur een uitzonderlijk drugs-kartél werdt neergezet!

Wij minderjarigen werden geacht ruimhartig te consumeren van de eigen gekweekte hennepproducten. Lastig voor die directeur alsook die kinderrechter, ik had geschreven aan die rechter dat ik niet gediend was van die drugs. Bewijzen kan ik nooit hoe exakt de rechter e.a.,kon aanwenden ter opleuking van diens toen aanstaande pensioen. Helder was dat deze absoluut geen moeite gehad heeft dat wij jongetjes als seks-object gebruikt konden blijven worden. Te zwijgen hoe en waarom ik in dat tehuis na mijn melding nog 5 jaren opgeborgen kon blijven. Hoe werkelijk verhinderd werd dat ik een eigen opleidingwens zou merken á passant geregeld werd. Dat mede daardoor ik een kont vol schulden gekregen heb. Die rommel wel in elf jaren opgeruimd had. Er in 1986 goed achter kwam hoe een minister van justitie over gedacht had een dergelijke tehuis-directeur is gaan nodig hebben. Zo een liet de minister ’s lands rechtbanken bezoeken en zou kapabel geacht zijn rapportages te doen over het integer functioneren van die “bedrijfs tak”! Vreemd toch?