zou graag in contactkomen met mannen die tussen 1962-1968
misbruik zijn.
ben zelf misbruik door pastoor en de broeders.
het begon vanaf mijn 11-21 jaar.
zit vol met stres in mijn lijf ,,en een zware trauma aan over gehouden.
kan iemand mij daar bij helpen misschien????
of er over praten maar wel onder 4 ogen????
zit vol met stres en wacht op bericht
greetz Ruudv.
kan er heel moeilijk over praten, wat die pastoor en broeders mij aan
gedaan hebben.was bij de beesten af,heeft er een trauma aan over gehouden.wil best met iemand over praten, maar wel onder 4 ogen.
ik zit vol stres, maar met wie kan ik er over praten?????
woedend ben ik dat die kerels mijn leven kapot gemaak hebben.
wat kon ik doen in die tijd, was pas 11 jaar,ik heeft altijd mij de schuld
gegeven…..maar ik zei wel nee,en toch deden ze het met mij.
hier laat ik het even bij,,,zit nu vol stress anders gaat het niet goed
met mij.
de greets van Ruudv.
ik zou wel willen iets te vertellen maar ik durf het nog niet van 6-11
zwaar mishandelt met een dikke knuppel door mijn stiefmoeder.
van 11-14 en van 14-20 sexsueel misbruik doorpastoor enbroeders
hier laat ik het even bij zit nuvol met stres. ruudv
Australië start een groot nationaal onderzoek naar de manier waarop er is omgegaan met seksueel misbruik van kinderen. Dat heeft premier Gillard aangekondigd.
Ik ben Jan, 57 jaar en inmiddelds niet meer gehuwd en wil melding maken van sexueel misbruik in de jaren 1960-1962 door Br. Romuald van der Sanden. Dit gebeuren heeft voor mij onbewust een grote impact gehad voor mijn verdere leven en vooral de laatste 4 jaren sinds de berichten in de media kwamen waarna het door mij weggestopte leed in zijn volheid terug kwam en achteraf blijkt een grote rol heeft gespeeld in mijn huwelijks leven die is uitgemond in een scheiding.
Depressiviteit, gevoel van eenzaamheid en meestal niet begrepen worden, is aan de orde van de dag.
Tevens heb ik veel lichamelijke klachten die mogelijk een oorzaak vinden in mijn beangstigende en schokkende ervaringen van destijds en welke gegrift zijn in mijn geheugen.
Na een jarenlange worsteling heb ik 2 jaar geleden melding gemaakt bij de Politie en “Meldpunt Seksueel Misbruik RKK” en heb mij onlangs aangesloten bij “Groep Maastricht 2” die zich inzet voor een mediation traject met betrokken congregatie “Broeders Maastricht / de Beyard FIC”.
Ik hoop dat door deze melding en publicatie vele medeslachtoffers zich geroepen voelen om zich ook aan te melden en hun verhalen kwijt te kunnen.
Dit mag immers nooit meer gebeuren!!
Bij deze roepen we lotgenoten op te reageren of zij ook door de bewuste Br. Romuald zijn misbruikt.
Voorzitter Deetman wijst met kracht van de hand dat zijn onderzoekscommissie opzettelijk informatie heeft achtergehouden uit het rapport over seksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk. In een hoorzitting in de Tweede Kamer zei hij dat hij “bijna emotioneel” wordt van de suggestie dat er geschrapt is. “Dat zijn fantasieverhalen”, zei hij
Castratie
Het ging daarbij met name om een verhaal in NRC Handelsblad over castratie van een jongen, die eerder seksueel was misbruikt. De jongen deed aangifte van misbruik door een pater en kwam later in een katholieke psychiatrische inrichting terecht, waar tot castratie werd besloten. Deetman vindt dat er geen verband tussen het misbruik en de castratie kon worden aangetoond. De commissie gaat niet speculeren over dingen op het terrein van de psychiatrie en heeft gepleit voor nader onderzoek op dat punt.
Marijnen
“De commissie baseert zich op feiten en die hebben we zorgvuldig weergegeven en we doen niet aan interpretatie”, zei Deetman. De commissie is in het rapport bewust ook niet ingegaan op de suggestie dat oud-premier Marijnen een rol heeft gespeeld bij een gratieverzoek voor een broeder die voor ontucht was veroordeeld. De commissie heeft dat wel onderzocht, maar geen aanwijzingen gevonden dat het klopt.
Integriteit
Deetman zei dat het wel lastig voor zijn commissie wordt om vervolgonderzoek te doen, als aan zijn integriteit wordt getwijfeld. De Tweede Kamer benadrukt dat de integriteit van Deetman niet ter discussie staat. Maar verschillende Kamerleden vinden dat je wel kritische vragen kunt stellen, zonder te zeggen dat de commissie niet integer is.
Orphans, Dublin, 1966 foto Eveline Hofer
zonder voorwoord noch nawoord
Nu als gratis PDF download
of in de Ibook-Store gratis te downloaden of
als interactief iBook voor iPad (135 Pagina’s)
De Telegraaf – 1 februari 2012
Origineel bericht
UTRECHT – Wim Wolters legt per 1 maart zijn functie neer als voorzitter van het Platform Hulpverlening van het Meldpunt Seksueel Misbruik RKK. Hij verklaart dat hij zijn professionele verantwoordelijkheden niet kan waarmaken. Het bestuur van het platform betreurt het vertrek van de hoogleraar en psychotherapeut, liet het woensdag in een verklaring weten.
“De intensiteit en de eenzijdigheid van het maatschappelijk debat en de grote onrust die dat oproept, blokkeert de mogelijkheid van zorgvuldige hulpverlening”, schrijft Wolters.
Vorig jaar maakten 600 misbruikslachtoffers in de Rooms-Katholieke Kerk bekend niet te willen samen werken met Wolters en het niet-kerkelijke meldpunt dat hij leidt. De Koepel Landelijk Overleg Kerkelijk Kindermisbruik (KLOKK) (noot van de webmaster: en Stichting Mannenhulpverlening) verweet hem dat hij nauwelijks ruimte gaf aan de rol van lotgenotengroepen.
Gisteren, 18 januari, namen wij deel aan een bijeenkomst met de commissie Veiligheid en Justitie van de 2e kamer.
Hieronder vind je onze bijdrage aan deze bijeenkomst. Deze werd vooraf aan de kamerleden toegezonden en naar hun eigen zeggen gelezen en begrepen.
Naast deze notitie hebben wij de mogelijkheid gehad in twee gespreksronden de punten die wij belangrijk vinden te verduidelijken. Punten waarvan wij vinden dat de Nederlandse overheid een rol te spelen heeft en welke niet aan de katholieke kerk overgelaten kan worden:
– oplossen van de situatie van de slachtoffers m.b.t. erkenning, genoegdoening en compensatie;
– uitbreiding van het onderzoek naar andere vormen van misbruik;
– inrichting van een, van de katholieke kerk onafhankelijk, meldpunt;
– investering in adequate hulpverlening;
– vergoeding van de maatschappelijke schade, veroorzaakt door de katholieke kerkorganisatie, door diezelfde;
– officiële en openbare veroordeling van de katholiek kerkorganisatie.
Achteraf hebben wij het gevoel heel dicht voor de “overwinning” te staan:
Er was geen sprake van partij-politiek.
De kamerleden, van alle partijen, lijken zich doordrongen te zijn van de noodzaak tot handelen.
Zij kozen gezamenlijk de kant van de slachtoffers, zoals eigenlijk ook verwacht mag worden van onze volksvertegenwoordiging. Tenslotte betreft het massaal leed en schade aangericht aan Nederlandse staatsburgers.
Wij kijken dan ook uit naar het plenaire debat dat binnenkort in de 2e kamer gevoerd gaat worden en waarbij de verschillende partijen hun standpunten, meningen en voorstellen zullen voorleggen. Wij houden jullie op de hoogte!
Peter John Schouten en Ton Leerschool
Met dank aan Raymond Lelkens van KLOKK:
Link naar de uitzending van “Met het Oog op Morgen” (van 17:40 t/m 27:07)
Gespreksnotitie
Aan de leden van de Vaste Commissie
voor Veiligheid en Justitie
der Tweede Kamer der Staten-Generaal
Onderwerp: Bijeenkomst n.a.v. eindrapport commissie Deetman
Utrecht, 12 januari 2012
Geachte leden van de Commissie Veiligheid en Justitie,
Hartelijk dank voor de uitnodiging de bijeenkomst van de commissie Veiligheid en Justitie van 18 januari bij te wonen. Hierbij treft u onze gespreksnotitie aan.
Eindrapport commissie Deetman
Het eindrapport van de commissie Deetman ligt nu op tafel. En hoewel het verre van compleet is en de getrokken conclusies daarom in hoge mate incorrect, is het rapport wel een feit en schokkend in al zijn onvolkomenheid.
Niemand kan meer om dit rapport heen en in die zin kunnen wij het werk van de commissie niet anders als een succes noemen.
Voor veel slachtoffers is het een bevestiging van wat zij altijd al gezegd hebben: de katholieke kerkorganisatie heeft altijd van het misbruik geweten en heeft niets ondernomen om hen te beschermen! Dit op zichzelf staand feit betekent voor velen een stukje in de “erkenning-puzzel” en ook dat verdient een compliment aan de commissie.
Maar daarmee is de kous niet af! Wij hebben nu mogelijk het puntje van de ijsberg in zicht, maar wie pakt het werk van de commissie verder op? Want alleen de constatering van de “feiten” en de kwantificering van het misbruik lost voor de slachtoffers niets op!
Wie gaat er voort te luisteren naar de honderden slachtoffers? Wie trekt de conclusies die uit het rapport te trekken zijn en roept de verantwoordelijken ter verantwoording?
Blijft ook dit een taak voor de rooms katholieke kerk?
Van hier voorwaarts
Seksueel misbruik van kinderen, ook buiten de katholieke kerk, neemt epidemische vormen aan. Daarbij past een gedegen en doortastende aanpak van de overheid. Het eindrapport van de commissie Deetman mag dan ook niet een einde zijn, maar moet het beginpunt zijn van sensibilisatie, preventie en zorg ter bescherming van onze kinderen.
Wij vragen de Tweede Kamer der Staten-Generaal daarom een expertise-centrum seksueel misbruik in te richten en, op een zo kort mogelijke termijn, invulling te geven aan de in de hier bijlage opgesomde tekortkomingen. De samenwerking met de ervaringsdeskundigen: de slachtoffers, moet daarbij een belangrijke rol spelen.
namens Stichting Mannenhulpverlening na seksueel misbruik
Peter John Schouten
voorzitter
Ton Leerschool
secretaris
Bijlage: Wat er nog ontbreekt
Er ligt nu een, letterlijk en figuurlijk, loodzwaar rapport, maar er ontbreekt nog veel:
Er ontbreekt vaststelling van de enorme geleden schade (wel omvang in cijfers, maar geen informatie over schade):
– persoonlijke: emotionele, geestelijke en financiële.
– maatschappelijke: van slachtoffers, partners, familie, gemeenschappen, etc. etc.
De commissie spreekt nog steeds van “licht” en “zwaar” misbruik, waaruit blijkt dat het aspect van de geleden schade nog onvoldoende onderzocht en begrepen is. Wat voor de een als “licht” ervaren wordt, kan voor een ander zeer zwaarwegende gevolgen gehad hebben. Deze kwalificering is “handig” voor de media en het publiek, maar doet afbreuk aan het daadwerkelijk en dagelijks lijden van de mensen. En dus ontbreekt ook een goede basis voor te nemen actie.
Er ontbreekt onderzoek naar stelselmatige lichamelijke en geestelijke mishandeling in katholieke instellingen.
Er ontbreekt onderzoek naar de specifieke rol en verantwoording van OM, politie, toezicht, etc.
Er ontbreekt een investering in specifieke hulpverlening voor slachtoffers van seksueel misbruik.
Er was in Nederland kennis, kunde en ervaring in de reguliere zorgverlening aanwezig, maar sinds begin 2000 heeft deze moeten wijken voor hulpverlening na huiselijk geweld. Nu, en zeker ook nog in de toekomst bestaat er een grote behoefte aan deze specifieke zorg. Uit ervaringen van slachtoffers blijkt de reguliere zorgverlening niet voldoende uitgerust om met deze problematiek om te gaan.
Er ontbreekt een onafhankelijk meldpunt van seksueel misbruik.
De behandeling van klachten m.b.t. seksueel misbruik in de rooms katholieke kerk mag niet langer overgelaten worden aan de instelling die dergelijk misbruik jarenlang bewust onder het tapijt gekeerd heeft.
Er ontbreekt de overname door de overheid van alle katholieke onderwijs- en zorginstellingen in Nederland.
De rooms katholieke kerkorganisatie heeft herhaaldelijk blijk gegeven niet in staat te zijn geweest de kinderen de bescherming te kunnen bieden welke zij, onder alle omstandigheden moeten krijgen. Weliswaar wil diezelfde organisatie ons nu doen geloven dit in de toekomst beter te zullen gaan doen; wij mogen echter met een dergelijke organisatie geen enkel risico meer lopen. Vertrouwen is ernstig geschaad en alleen een goed voornemen mag niet als afdoende beschouwd worden.
Er ontbreekt een krachtige en openbare veroordeling van het Vaticaan:
10% van de Nederlandse bevolking is stelselmatig seksueel misbruikt door rooms katholiek geestelijken. Bovendien liggen de gebeurtenissen in Nederland volledig in lijn met de gebeurtenissen in andere landen, Dit zijn geen incidenten, maar het bewust toestaan van wereldwijd stelselmatig misbruik. Dit moet leiden tot een veroordeling en ter verantwoording roepen van die andere soevereine staat waarmee de Nederlandse staat op vriendschappelijke voet staat.
Er ontbreekt het opleggen van een enorme schadeclaim aan de katholieke kerk voor geleden maatschappelijke schade.
Er heeft enorm misbruik plaats gevonden, daardoor is enorme schade opgelopen en daarom moet een enorme schadeclaim opgelegd worden!
De claim voor persoonlijk geleden schade is een zaak tussen slachtoffer en dader/daderorganisatie, maar de enorme maatschappelijke schade is een zaak voor de overheid. De investeringen in de hulpverlening, informatievoorziening en preventie van seksueel misbruik, kunnen uit deze fondsen gefinancieerd worden.
Er ontbreekt de intrekking van alle voorrechten van en subsidies aan de katholieke kerk
De rooms katholieke kerk houdt zich het recht voor, intern, naar haar eigen rechtssysteem te handelen en te beoordelen. Dit recht is haar gegund in de afspraken m.b.t. de scheiding van kerk en staat. Dan dient die scheiding echter ook volledig zijn en moeten haar alle speciale, “wereldse”, voorrechten ontnomen worden.
***Einde bijlage***