Rapportage over klachten en toegekende compensaties, mediations en schikkingen
Het Meldpunt houdt daarbij mede rekening met het aspect van vertrouwelijkheid. In een bericht van april 2014 legt het Bestuur van de stichting Beheer & Toezicht Inzake Seksueel Misbruik in de R.K.- Kerk uit waarom vertrouwelijkheid in alle gevallen zo belangrijk is: vertrouwelijkheid is drempelverlagend voor slachtoffers, aangeklaagden en kerkelijke gezagsdragers; bij de klachtbehandeling staat aannemelijkheid van het misbruik voorop; de aangeklaagden zijn in de meeste gevallen overleden en kunnen zich niet meer verweren.
De Klachtencommissie voor slachtoffers van seksueel misbruik in de R.K.-Kerk verwacht dat 1 september 2016 alle zaken zijn afgehandeld. Dit berichtte het Meldpunt Seksueel misbruik RKK in een persbericht van 30 november 2015.
Btw nu is het te laat om er nog iets aan te doen.
Ik adviseer u het artikel van heden in de NRC hierin mee te nemen omdat gedwongen geheimhouding bij vele slachtoffers leidt tot gebrek aan bewijs voor andere slachtoffers! U kunt er op rekenen dat dit zware argument voorrang krijgt bij mijn rechtzaak tegen de RKK eind deze maand!
Beste Paul,
Aardig dat je dit artikel plaatst maar ik wil daar wel wat nuances in aanbrengen nl.:
Wat de kerk niet doet is transparant rapporteren over de (extreme) geweldszaken die de Commissie H(hulp)E(erkenning) en G(Genoegdoening) en de slotactie. Wie zijn daarvoor in aanmerking gekomen.Is iedereen geinformeeerd. Het Meldpunt geeft aan dat dit niet onder haar verantwoording valt. Commissieleden van de Commissie Deetman zijn daar wel bij betrokken maar ook zij rapporteren hier niet over ondanks het feit dat Deetman in 2010 een advies uit heeft gebracht waarbij hij de kerk opriep om transparant en open naar buiten te treden.
Het is natuurlijk ook geen toeval dat men dit bericht plaatst nadat het NRC met berichtgeving komt over “voortzetting van de doofpot”
Raymond